flying-fox

Das Thema “Impfungen” ist derart umstritten, dass die Entscheidung, insbesondere die eigenen Kinder betreffend, nur jeder für sich entscheiden kann. Ich als Schulmediziner sehe schon einen Rückgang an Komplikationen von Kinder- bzw Infektionskrankheiten, obwohl ich selbst Impfungen pauschal nicht befürworten will. Masernenzaphalitis, -pneumonien, Meningokokken-Meningitiden bzw -sepsis sieht man selten auf Pädiatrien; gerade ältere Kinderärzte wissen den Rückgang solch gefürchteter Komplikationen zu schätzen.
Nun tauchen ganz andere Krankheitsbilder auf bzw sind verglichen mit früher vermehrt anzutreffen; dass vielleicht ein Zusammenhang mit unserem Impfverhalten besteht, ist mit Sicherheit nicht auszuschließen; die Zahl aggressiver “Viruserkrankungen” nimmt zu, spastische Bronchitiden, Pseudokrupp, Allergien, Neurodermitiden und und und…… Babies, Kinder…. mit Inhalatoren dominieren das nächtliche Bild der Spitalsambulanzen. Das war früher eindeutig nicht so……
Einige Impfungen „könnten“ durchaus Sinn gehabt haben. Seit Jänner 2010 ist die Polio-Impfung zumindest in Österreich offiziell nicht mehr empfohlen. Aber in der Vergangenheit möchte ich kein Kind gehabt haben, welches an Kinderlähmung erkrankt ist.
Hepatitis B-Immunisierung könnte für Risikogruppen (zB i.v.Drogenabhängige, Ärzte) sinnvoll sein.
Von einer Tetanusimpfung würde ich auch nicht unbedingt abraten, eine ganz üble Sache, ein Krankheitsfall ist mir allerdings nie bekannt geworden und ich kenne keine Zahl vor Aufkommen der Durchimpfung.
Eine Grippeimpfung könnte sinnvoll für Personal sein, das mit alten oder immungeschwächten Menschen eng zusammenarbeitet (zB Pflegepersonal, Ärzte), um nicht selbst zum Risikofaktor für diese Menschen zu werden. Aus meiner ganz persönlichen Sicht ist die Indikation für diese Impfung hier auch schon zu Ende.
Masernimpfung ist m.E. wegen möglicher Komplikationen der Erkranung und einer guten Immunität durch die Impfung bivalent zu betrachten, also durchaus mit ja und nein zu beantworten, eine Rötelnimpfung scheint angesichts der eher kürzeren Immunität, die im Gegensatz zu einer durch die Erkrankung erworbenen Immunität bis zum geschlechtsreifen Alter einer Frau nur selten reicht, in meinen Augen mehr schlecht als recht. Wenn, dann würde ich Frauen vor Kinderwunsch zur Impfung raten, die zeitlebens an Rubeolen nie erkrankt sind; that´s it.

So kann man den Faden immer weiter spinnen und jeder wird seine eigenen Ideen und Meinungen haben. Keinen einzigen von mir erwähnten Punkt könnte ich bestätigen, alles nur eine Meinung, die auf dem „Wissen“ Anderer oder wenigen Jahren Berufserfahrung beruht. Die Verantwortung für das Tun oder Nichttun an seinen Kindern muss jeder selbst übernehmen. Vielleicht sollte man wie früher einmal mehr seine Intuition sprechen lassen.

So möchte ich abschließend sagen, dass ich schulmedizinisch ge- bzw verbildet die Verantwortung für meine Kinder meinen Kollegen übergebenen hatte, sodass alle beide jede erdenkliche Impfung ganz nach Plan entsprechend Mutter/Kindpasses abbekommen haben. Nun tröste ich mich mit der Hoffnung, dass die fast feindliche Bewegung gegen das Impfen mit dem bitteren Beigeschmack eines „Beinaheverbrechens“ nur auf Halbwahrheiten beruht und die „wahre Wahrheit“irgendwo in der Mitte liegt – wie meistens im Leben.

Und wenn man selbst den Weg der Mitte gehen möchte, dann könnte man sich für „bewährte“ Impfungen entscheiden (wie zB Tetanus) und rezenteren Erscheinungsbildern im Mutter/Kindpass vorerst mit „abwartender“ Haltung begegnen. So komplett jede einzelne Impfung abzulehnen ist ebenso extrem wie sein Kind bis zum Abwinken durchzuimpfen.

Ich hoffe, noch mehr Anregungen zu diesem Thema zu lesen und warte mit Interesse auf die Meinung von Herrn Golenhofen.
Gruß, FF.